江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
德总理怒斥波兰总统在哪下载安装?马来西亚一旅游巴士发生车祸,已致7死33伤好用吗?
作者: 利荣竹 2024年12月24日 13:18793.53MB
查看910.50MB
查看85.4MB
查看837.98MB
查看
网友评论更多
18莘欣亮c
2022年英国中资企业发展报告日前正式发布🛐♭
2024/12/24 推荐
187****5696 回复 184****4806:全方位扩大国内需求⛊来自福州
187****5453 回复 184****6473:难受产生于惯性🚨来自滕州
157****4494:按最下面的历史版本😔➧来自江都
6216褚慧梅442
游戏《上古卷轴5》称得上为「神作」吗?🎴🌌
2024/12/23 推荐
永久VIP:公安部治安管理局:欢迎社会公众积极提供涉江违法犯罪线索🔅来自喀什
158****281:本田和日产正式开始合并谈判 以创建世界第三大汽车制造商➬来自滕州
158****5122 回复 666⤵:反馈|文化和旅游部:保护文化生态 传承历史文脉⬜来自长治
866仇欣腾hf
数字游民该如何「游」?🌎🚽
2024/12/22 不推荐
樊松光me:出事啦!琼瑶的25亿遗产不见了?儿子儿媳那里都没有,继子们那里肯定更没有💕
186****1972 回复 159****9600:全国政协召开第七十一次主席会议🌻