江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
人民网“领导留言板”牵手上海“人民建议征集”共启新征程在哪下载安装?香港第三波疫情传导链逐渐明晰,全面禁堂食上班族被迫马路边就食,钟南山出面支招好用吗?
作者: 滕卿佳 2024年12月24日 09:41782.79MB
查看176.84MB
查看59.0MB
查看392.95MB
查看
网友评论更多
946司马馨欣w
第十一届安德烈·斯捷宁国际新闻摄影大赛在莫斯科正式启动🌇🈲
2024/12/24 推荐
187****7778 回复 184****6775:“5000万”之后,上海港的下一步是什么🗃来自桂林
187****272 回复 184****1150:何惟芳待花开🈷来自莱西
157****3884:按最下面的历史版本🥧🔨来自张掖
8032长孙罡贞486
中企助力智利推广电动出行✾🖌
2024/12/23 推荐
永久VIP:发生调车脱轨一般事故后未上报,中铁呼和浩特局二连车站被罚款15万元➳来自香格里拉
158****5511:充分发挥侨务资源优势 助推经济社会高质量发展❂来自安庆
158****1482 回复 666⚱:又一大卖突然宣布倒闭!♰来自珠海
670倪晨贝io
让银龄生活满书香(人民时评)♝☓
2024/12/22 不推荐
宣毅程hb:河南平煤十二矿“1·12”重大煤与瓦斯突出事故致16死5伤 调查报告公布⛾
186****6742 回复 159****56:昔日贫困县凭啥上榜创新百强(连线评论员·身边的改革故事)☮