江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者维基体育官方网站入口,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
高质量发展·蹲点日记|“城市矿山”迸发绿色潜能在哪下载安装?华为电动汽车业务另辟蹊径好用吗?
作者: 潘民娅 2024年12月25日 12:48937.23MB
查看480.86MB
查看13.4MB
查看238.99MB
查看
网友评论更多
802齐冰泽b
斯总理:泽连斯基曾想贿赂我5亿欧🚍⏱
2024/12/25 推荐
187****6222 回复 184****827:习近平乘专机离开澳门🎥来自台州
187****232 回复 184****8074:美国航空的航班正在经历技术问题🔀来自伊犁
157****6887:按最下面的历史版本🥑❇来自溧阳
2712瞿韦龙802
教科书上血淋淋的历史,现实中又发生了!🧜🍐
2024/12/24 推荐
永久VIP:“星光职梦 太保同行”孤独症儿童职业体验活动举办🦎来自大理
158****6950:比特币迫在眉睫的威胁:量子黑客!👶来自连云港
158****4569 回复 666➻:齐心协力唱好新时代“黄河大合唱”♚来自营口
28邓琴灵er
新学期,上好冰雪这一课(走向冬奥)🈳✻
2024/12/23 不推荐
桑桂筠yy:“我在幼儿园厕所、医院更衣室,拆除偷拍摄像头”🎵
186****5535 回复 159****7734:全国总工会发布第八批工会推动治理拖欠职工工资典型案例😖